《红楼梦之金玉良缘》不错说是这个暑期档最惨的电影波多野结衣图片，莫得之一。

收场发稿，电影上映5天，排片占比已跌至1%，上映5天票房才441万，平台给出的总票房掂量，唯有619万。

这种得益和参预十足不能正比，《红楼梦之金玉良缘》不是小制作电影。事实上，这部作品从2006年运行筹谋，于今也曾18年。

将《红楼梦》这样的体裁巨作浓缩成电照相配难，是以创作团队前期一直在打磨脚本、筹谋拍摄，直到2018年才精良开机，其时片方还怒放了媒体探班。效果又过了六年，电影才最终上映。而中间还遭逢了殊效制作不合乎预期、后期没钱作念等诸多问题。刊行公司也暗意电影莫得流量明星，无东说念主看好。但最终如故课本气的博纳接下了电影刊行，没猜测遭逢如斯惨败。

看过《红楼梦之金玉良缘》的皆很了了，这不是一部小成本电影，且不说耗时这样多年，仅电影自己的近百位变装、大不雅园的置景陈设、多样奢华的服安设饰，以及拍摄时辰宽绰的剧组逐日的布帛菽粟皆还要浪掷无数财富，后期殊效也烧钱如活水，这样一部作品，莫得2亿根蒂下不来。

而按照当今的票房走势，几百万的票房，分账后所剩无几，连宣发费皆不够，2亿的成本一齐打了水漂。

想欠亨的胡玫，这几天在网上时时和网友打嘴仗。

8月19日，她发长文质疑电影遭到团伙狙击，以及东说念主身抨击和侮辱，“有东说念主使用AI诬捏数据群发1分点评。”

有关词这篇长文换来的是潮流般的叱咤和申斥，皆在月旦电影，胡玫先是精选指摘波多野结衣图片，之后连转发也屏蔽了。

怒不可遏的胡玫，接着又再次暗意要告状网友，因为扮演林黛玉的张淼怡被黑，传出的剧照是黑子P图丑化。有关词有网友发现图片出处是豆瓣的电影剧照，之后胡玫将这条实质删除了。

至此，《红楼梦之金玉良缘》不但口碑、票房双输，导演胡玫还丢了颜面。其实真理公共皆懂，本来电影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，若是口碑好还有契机逆袭一下，但口碑差成这样，无用说逆袭，之后的票房只会越来越低，结局是投资方濒临巨亏。

和旧例电影有繁密成本助力不同，《红楼梦之金玉良缘》博纳仅仅连结刊行，而不是主要投资方，金德影业的大鼓励恰是导演胡玫，由此可见，电影被骂、票房扑街，承担径直经济亏损的便是导演我方，难怪会这样不满。

而《红楼梦之金玉良缘》口碑差成这样不怪不雅众，也不是有东说念主特意黑电影（票房唯有三四百万犯的上黑吗？），确切是电影问题太赫然。

率先，《红楼梦》这样大部头巨著，浓缩到120分钟的电影里，便是不可能拍好的任务。变装太多、实质太长、细节太密，120分钟不管如何皆是没法讲完，是以电影不可幸免的变得东说念主物扁平、桥段堆砌，以及嗅觉莫得收场就遣散的嗅觉。有听说称本来胡玫计算将电影拍成上中下三部曲，不知说念为什么临了没这样操作，其实拍成三部曲，关于《红楼梦》来说容量皆不太够，电视剧才合适。

基于第少许原因，第二点的问题就相配赫然了，电影酿成了原著中经典桥段的排列和堆砌，繁密变装莫得给演员塑造东说念主物的空间，是以大部分变装皆是脸谱化的、错位的。

比如林黛玉全程皆是在哭、在忧愁，原著里的玩笑在这里酿成了甩脸子，伶牙俐齿更是莫得。

薛宝钗基本皆是在刺绣，偶尔扑一下蝴蝶和教师宝玉，戏份确切是少。

小电影网站

秦可卿的造型和穿戴，仿佛这不是《红楼梦》，我是在看钱文琦的《金瓶梅》？

毫无惊喜和极新感的段落堆砌，扁平且错位的变装塑造，《红楼梦之金玉良缘》能有好口碑就怪了。

且不说《红楼梦》用电影相貌难以支配，追思起来，胡玫此番折戟，其实早在22年前就已注定。

无可否定，电视剧领域胡玫独树一帜，她有很强的创作材干和很高的艺术水准，《雍正王朝》豆瓣评分9.4，《汉武大帝》豆瓣评分9.2。

但胡玫一直在向电影用劲儿，2010年，她导演并参与编剧的电影《孔子》上映。这部电影蚁合了周润发、周迅、陈建斌、陆毅等大牌明星，春节档上映，效果票房只拿到9000多万。

更热切的是，在这部电影里，胡玫就充分显露了她在电影创作上的问题，节拍和故事性皆很差，她赋予电影的氛围，和电视剧如出一辙，节略一句话，胡玫其实是将电视剧的创作想维，套用在了电影上，这样能不出问题吗？

于是周润发和周迅也撑不起电影，125分钟让东说念主蒙头转向，豆瓣只拿到5.6分，低于合格线。

哪怕稍稍反想一下、认清我方，胡玫应该皆不围剿袭拍《红楼梦》，省略会侧目一下拍摄中会遇到的问题。有关词她就像和网友吵架那样，自信到泄气的进度，还将过往成绩单置顶，唯恐别东说念主不知说念她在圈中的地位。

创作要跟得上期间，要知说念不雅众想要的是什么波多野结衣图片，躺在功劳簿上不起来的东说念主，是拍不出好电影的，是以说，《红楼梦之金玉良缘》失败，早在22年前就已注定。